Quelques questions relatives au Multivers d'Hugh Everett




La théorie des mondes multiples de Hugh Everett

Jean-François COLONNA
[Contact me]

www.lactamme.polytechnique.fr

CMAP (Centre de Mathématiques APpliquées) UMR CNRS 7641, École polytechnique, Institut Polytechnique de Paris, CNRS, France

[Site Map and Help [Plan du Site et Aide]]
[The Y2K Bug [Le bug de l'an 2000]]
[Are we ready for the Year 2038 [Notre informatique est-elle prête pour l'An 2038] ?]
[Real Numbers don't exist in Computers and Floating Point Computations aren't safe. [Les Nombres Réels n'existent pas dans les Ordinateurs et les Calculs Flottants ne sont pas sûrs.]]
[N'oubliez pas de visiter Une Machine Virtuelle à Explorer l'Espace-Temps et au-delà où vous trouverez plus de 10.000 images et animations à la frontière de l'Art et de la Science]
(Site WWW CMAP28 : cette page a été créée le 03/03/2025 et mise à jour le 19/05/2026 19:07:43 -CEST-)



[in english/en anglais]


Mots-Clefs : Multiverse, Multivers.



L'état d'un système quantique est décrit pas sa fonction d'onde dont l'évolution temporelle est régie par l'équation de Schrödinger. Cela permet de calculer les résultats possibles {Ri} d'une mesure sur ce système ainsi que leurs probabilités {Pi} d'occurence.

Lors de l'acte de mesure un seul résultat va apparaître parmi l'ensemble des possibles {Ri} et si l'expérience est répétée, les différents résultats {Ri} apparaîtront suivant les probabilités {Pi} comme cela est vérifié quotidiennement avec une incroyable précision.

Mais un (le ?) grand mystère de la Mécanique Quantique est de comprendre ce que l'on appelle collapse de la fonction d'onde, c'est-à-dire la sélection d'un résultat parmi N. Est-ce un processus intrinséquement aléatoire [01] ou bien existe-t-il un "mécanisme" caché [02] qui procéderait à cette sélection ?

En 1975, Hugh Everett, propose dans sa thèse une solution déterministe à ce problème : lors de chaque mesure, l'Univers se "démultiplie" en autant de copies qu'il y a de résultats possibles.

Cette proposition possède l'élégance de la simplicité, même si le rasoir d'Ockham est plus que malmené... Mais en même temps, je me pose à son sujet des questions qui pourraient peut-être la mettre à mal :



Dans ces conditions, ces démultiplications peuvent-elles avoir un sens physique ? La Réalité est-elle ainsi faite ? Si l'on ajoute naïvement à cela que l'Univers est beaucoup beaucoup plus vaste "spatio-temporellement" [03] que l'un de nos laboratoires de Physique, alors ces interrogations ne peuvent que se justifier davantage...





Copyright © Jean-François COLONNA, 2025-2026.
Copyright © CMAP (Centre de Mathématiques APpliquées) UMR CNRS 7641 / École polytechnique, Institut Polytechnique de Paris, 2025-2026.